Опис тега armenian-citizens

"Мускатний горіх гоголь-моголь" - це дуже непотрібні частини того, що в іншому випадку відмінний відповідь, для тих з нас, за межами Північної Америки, де гоголь-моголь-це не традиційний у будь-який час року. -1 для ледачих відповіді. Я теж згодна, що відповідь буде ні, але це повинно бути тривіальним, щоб знайти кращого виправдання. @Шелбі.З: Немає проблем =) Чому ви закрили як дублікат? Рішення від 12.04 не працює. так що немає рішення цієї проблеми? може бути, оновлення ЕОМ може допомогти? Дякую, вже віддав, але це не змінить на жаль. Після установки, ви запустіть оновлення? Я відкрив коробки передач. Це точно в системі. Коли я натискаю на посилання на торрент, браузер Firefox попросить вибрати програму для його відкриття. Я вже сказала Firefox, що робити з насінням торрент. Тепер я дивлюся на .кеш і .config і у мене є дві папки, коробки передач, але жоден файл програми, що Firefox буде приймати. Якщо ви хочете зробити щось на комп'ютері (а не користувачем) рівень, на який дистрибутив Linux ви використовуєте sudo в терміналі. gksu це просто більш просунутий варіант при відкритті графічних програм(вирішує деякі проблеми між Хто є хто).

Нещодавно я почав звертати увагу на те, що відбувається на крипто-ринках і, будучи розробником протягом тривалого часу, вирішив поглянути на програмне забезпечення у нас там у відкритому доступі.

Так у мене питання до всіх крипто-гуру тут: Як здається з Біткойн-протокол специфікація, биткоин буде приймати будь - випадковий код, який задовольняє цілі (блок) біти стану. Кожен шахтар я бачив оприлюднено через послідовний цикл по nonce1 і nonce2. актуальне питання: чому люди реалізувати +1 на цей раз в кожній темі, Замість того, щоб, скажімо, мати 2 потоку, один іде +1 на початку; друга-підрахунок -1 від кінця штирів інтервал?

На мою скромну думку, було б швидше, якщо ви використовуєте кілька потоків на один і той же інтервал...або, в ідеалі, розбити весь інтервал на N подынтервалов залишаючи кожен потік зробити свій власний шматок. З математичної точки зору здається, що ми отримаємо високу ймовірність попадання 'золотий збоченець', використовуючи цей підхід, на відміну від +1 за весь інтервал. Я помиляюсь тут?

маючи все, що сказав, я скачав блокчейн і пробіг кілька тестів, щоб побачити розподіл випадкове число в інтервалі uint32_t. результати не дивують мене...у мене є майже рівномірний розподіл нікчеми, типу: дивний збоченець: 49.997 навіть нонсен: 50.003

спліт uint32_t в 1024 ідентичні інтервали і подивитися, скільки ідіотів з існуючих блокчейн сидять в кожному інтервалі. результати однакові: рівномірний розподіл.

знову ж таки, чому це +1 в циклі Шахтар? хоча, (+3), (-2) отримали б (в теорії) краще (швидше) знайти золотий нікчеми, проти тих, хто робить (+1).